Du cul, du poker et des lardons

Bon contrairement à ce titre alléchant qui est un vilain bluff afin de distraire mon auditoire et surtout le faire venir à moi;  mon idée de sujet today et une mise ne parrallèle de l oeuvre de Samuel Beckett et le free roll.

Oui, je sais! la vie est dure! mais suis un tantinet déprimée du coup au lieu de me lamenter je pense qu'il est temps ô chanceux que vous êtes de vous expliquer la notion de jamais né, notion qui m'obsède depuis des années et qui est selon moi la clef de l'oeuvre de mon écrivain favori.

Bon, je vous rassure, je ne vais pas trop détailler car je pourrais en écrire des pages  et en discourir des heures (certains en sont morts ou gravement atteints de surdités depuis chez mes amis) mais pour ceux qui ne connaîtrait pas encore ce dramaturge, en schématisant rapidement c'est un des écrivains les plus importants de la 2eme moitié du 20e siècle. Il est né en 1906, mort en 1989. Il est l'auteur de romans, de textes brefs en prose, et de pièces de théâtre (beaucoup radiophoniques) dont la plus célèbre reste "En attendant Godot" .

Francophile (il écrivit un essai sur Proust), il quitta assez rapidement l'irlande qu'il jugeait trop puritaine notamment sur le ban de Oscar Wilde (rayé des tablettes de Trinity Collège pour son homosexualité) et surtout ayant censuré et taxé de pornographique Joyce lors de la parution d"Ulysses". 

Très influencé par ce dernier lors de ses début, notamment dans ses premiers romans  (Molloy, Malone meurt, Murphy) qui sont touffus,  denses, avec une logorrhée verbale qu'il va s'ateler à simplifier par la suite, en minimalisant de plus en plus son écriture jusqu'à finir son oeuvre par de simples indications scéniques (comme dans "Quad").

C'est une oeuvre à la fois extrêmement pessimiste et d'une rare drôlerie,  avec une causticité féroce assez délectable je dois dire. 

De nos jours où la littéralité est de rigueur, ce n'est pas forcément une oeuvre facile d'accès je l'avoue même si les textes se lisent très facilement....mais comprendre l’intérêt de l'oeuvre est autre...la première fois que j'ai lu du Beckett j'avais 12 ans, j'ai lu -car piqué dans la bibliothèque de ma soeur aînée- la pièce radiophonique "tous ceux qui tombent" qui doit faire 20 pages (oui c'est pas des pavés)...j'ai tout compris mais suis restée déboussolée car il me semblait n'avoir rien lu:il ne se passait absolument rien dans cette pièce, juste une histoire de vieille dame allant chercher son mari au train, quel intérêt ..il me fallu quelques années de plus pour comprendre en relisant cette pièce étonnante.

En fait, Beckett met en oeuvre une sorte de no man's land absurde où vivent des marginaux, des personnages épuisés (ils ne sont pas fatigués mais épuisés  - au sens existentiel de l'être où ses personnages sont épuisés avant de naître) et dans ses pièces, le temps est un long râle, une lente agonie sans début ni fin.

Un purgatoire quoi... (bon là, je sens que j ai perdu la grande partie de mes lecteurs, mince vite une photo lol)

Bon... en gros... dans l'oeuvre de Beckett les personnages agonisent mais ne meurt pas, on voit le temps s’engrener comme un sablier sans fond, du coup les personnages sont en perpétuelles attentes "on attend Godot" (pièces d'ailleurs en deux  actes pour  ainsi éviter le fameux rythme tertiaire début-milieu-fin et avoir une sorte de toupie cyclique en 2 temps)...de la même manière que ses personnages sont des parias donc pas complètement dans la société, ni complètement fini  physiquement mais altérés(cul de jattes, paralysés etc)....

Beckett était obsédé par l idée de jamais né que se soit dans sa vie, son oeuvre ou celle de ses proches (comme celle du peintre Bram van Velde )

 Selon moi, la clef de l'ouvre de Beckett est donc cette notion de jamais né que se soit dans le fond ou la forme, dans la pièce radiophonique "Tous ceux qui tombent" il fait parler sa protagoniste Mme Rooney, la faisant raconter qu'elle avait assisté à une conférence d'un aliéniste qui avait voulu soigner petite fille mourante mais cette fille n'avait rien, du coup il s'en était délaissé et avait appris quelque temps après qu'elle était morte; l'aliéniste avait  alors dit comme pour lui-même ce jour-là "en fait elle était jamais née" et Mme Rooney de surenchérir en disant qu'elle aussi elle avait souvent le sentiment d’être jamais née, pas totalement en ce monde...cette anecdote vient d'une histoire vécue par l'écrivain qui avait assisté a une conférence de Jung  et ressentait profondément ce sentiment.

bon,  j’arrête car c'est difficile de simplifier et schématiser mais cette notion de purgatoire mais celle-ci me fait penser à la bulle du free roll...le free roll cette énorme machine qui commence par un jeu de massacre avant de s'engluer dans une bulle interminable, ou nous sommes là à attendre dans un désespoir pokérien d’être itm comme Vladimir et Estragon attendent Godot.... et je ne peux que penser à cette citation -tirée je crois- de "Textes pour rien" que j'adore tant elle me parait juste "c'est le commencement qui est le pire, puis le milieu puis la fin; à la fin, c'est la fin qui est le pire".

Dans ce no man's land pokérien il y a une sorte d'ennui existentiel, un désespoir digne de la littérature d'après la seconde guerre mondiale qui nous fait nous questionner de sa validité même selon Adorno et la philosophie de l'école de Francfort.

Il y  un effet hypnotique qui fait que dans ce sable mouvant où depuis des heures vous êtes embourbé, et quand soudain vous êtes ITM , vous continuez une lente agonie et là... à la fin, après 3 heures  au minimum de jeu "pour finir encore" et 12 cts de gagné , vous comprennez presque métaphysiquement la féroce ironie beckettienne et l'absurdité de l'existence...