hiérarchie des genres

Saviez-vous qu'il existait dans la peinture académique, perdurant jusqu’au  début du 20ème siècle (même si plus ou moins abrogée à la révolution) une hiérarchie des genres?
En fait , vous étiez soumis à un examen, un projet que vous présentiez à l'académie royale et une fois admis, toute votre vie durant, vous étiez cantonné à ce genre: c'est pourquoi vous ne verrez pas de scène d'histoire chez Chardin , par exemple, mais moult natures mortes et quelques portraits...

Non, ce peintre n'était pas particulièrement "frugiphile", ou obsédé par la nourriture mais il n'avait tout simplement pas le droit de peindre une allégorie ou une scène d'histoire...C'était donc terriblement codifié et le format des œuvres allait naturellement de paire...c'est pour cela que les natures mortes sont, sauf exception volontaire, toujours de petits formats , la peinture animalière elle est un peu plus grande, puis vient les paysages et les portraits qui sont habituellement de moyens formats tandis que les peintures de bataille, d'histoire ou les scènes allégoriques et religieuses sont de grands formats...car les plus nobles.

Ainsi," le Radeau de la Méduse" de Géricault (1826-1830), fit scandale non seulement pour son sujet mais également du fait de son format: le peintre racontait dans le format de la peinture d'histoire le sacralisant par la même un fait divers sordide où des rescapés d'un naufrage avaient pour subsister dû recourir au cannibalisme...

"L'enterrement à Ornans" de Courbet, peint en 1850, fit  a fortiori un scandale retentissant pour les mêmes raisons: cette toile de 6x4m environ, peint dans un format quasiment de fresque historique représente un enterrement de gens du commun avec summum de la  provocation , la présence d'un chien... On accusa Courbet de vouloir peindre le laid et le vil dans un tollé général.

Cela peut paraître anodin et mou du genou, pour nous autres contemporains mais c'était à l'époque bien plus scandaleux que les actes des femens mimant un avortement à Notre dame...

Cette hiérarchie des genres, on la retrouve également dans la sculpture avec des matériaux considérés plus nobles que d'autres...c'est d'ailleurs pour cela que lorsque Picasso représente une tête de taureau en bronze, il y a certes une simplification stylistique mais seulement dans une volonté de représenter l'essence du taureau... en revanche quand en 1986 le groupuscule bordelais présence panchounette le citant avec un guidon en plastique, il y a de fait une ironie délibérée du fait même du choix du matériau

De même, dans l' architecture classique ce procédé de hiérarchie existe ostensiblement où le 1e étage était l'étage noble des immeubles, c'est pour cela que vous avez des plafonds plus hauts , une décoration plus savante sur la façade et au 19es une quasi obligation d'un balcon différenciant cet étage d'apparat des autres.

Parrallèlement, Il y a de manière certes moins implicite une hiérarchie des genres dans les jeux de cartes de part leur complexité ... la Bataille, la Belotte, le Tarot, le Bridge n'ont pas la même valeur ni le même éclat même si dans cette gradation le poker est un peu marginal car il se différencie des autres de par son enjeu ...le fait de jouer de l'argent apporte un mélodrame, une tragi-comédie (ça c'est pour le prochain article bande de chanceux) qui constitue une des bases même de l'intérêt et de la complexité de ce jeu.

Enfin, à l'intérieur même du poker, il y a un net distinguo non seulement entre les joueurs récréatifs qui habitent la chambre de bonne et les pros vivant à l étage d'apparat mais également à l'intérieur même du style de jeu...ainsi le SNG est la nature morte du poker avec toutefois ces Chardin, orfèvres de cette technique tandis que le Deep stack sera notre fresque allégorique, notre "Sacre de Napoléon" (ça c'est la référence à mon article antérieur disponible dans toutes les meilleures librairies sur mon blog) de David , immense, à la mesure de l’événement (du pot final)

6,21 m sur 9,79 m